独孤弃文集优质手机小说,诗词格律不是束缚诗人手脚的桎梏-独孤弃小说网

书号:12242 时间:2017/4/14 字数:2369

上一章　　　‮梏桎的脚手人诗缚束是不律格词诗‬　　　下一章　( → )

　　　　其实，我对格律诗词没有过多研究，只是喜

，尤其对⽑和岳飞的《満江红》更是

不释手，因以仿效，作《満江红》词二首。其中《満江红•情殇》为⼊声韵，而《満江红•征人》为平韵，编辑“建议参照词谱修改后再投，平韵格只有姜夔的‘仙姥来时’一首可效”，经红袖编辑指点，才找一些这方面的资料略为拜阅查看一通。

　　満江红一词原为仄韵，是为定格，据龙榆生《唐宋词格律》言，《乐章集》、《清真集》曾把《満江红》并⼊“仙吕调”宋以来作者多以柳永格为准，敝人以为⽑岳之词才为经典。全诗共九十三字，前片四仄韵，后片五仄韵，一般用⼊声韵，情声

越，宜抒豪壮情

与恢宏襟抱。姜夔平韵是为次格，乃姜夔本人所独创，因而，《満江红》平韵仅此一首。原词有小序，现抄录如下：“《満江红》旧调用仄韵，多不协律。如未句云‘无心扑’三字，歌者将‘心’字融⼊去声，方谐音律。予

以平韵为之，久不能成。因泛巢湖，闻远岸箫鼓声，问之舟师，云：‘居人为此湖神姥寿也。’予因祝曰：‘得一席风，径至居巢，当以平韵《満江红》为

送神曲。’言讫风与笔俱驶，顷刻而成。未句云‘闻佩环’，则协律矣。书以绿笺，沉于⽩浪。辛亥正月晦也。是岁六月，复过祠下，因刻于柱间。有客来自居巢云：‘土人祠姥，辄能歌此词。’按：曹

至濡须口，孙权遗曹书曰：‘舂⽔方生，公速去。’

曰：‘孙权不欺孤。’乃撤军还。濡须口与东江相近，江湖⽔之所出⼊。予意舂⽔方生，必有司之者，故归其功于姥云。”（《⽩石道人歌曲》卷三）。

　　姜夔《満江红》原词如下：

　　仙姥来时，正一望、千顷翠澜。旌旗共、

云俱下，依约前山。命驾群龙金作轭，相从诸娣⽟为冠。向夜深、风定悄无人，闻佩环。

　　神奇处，君试看。奠淮右，阻江南。遣六丁雷电，别守东关。却笑英雄无好手，一篙舂⽔走曹瞒。又怎知、人在小红楼，簾影间？

　　汉语词意与声调古今虽多有变化，然平仄大体一致。尽管姜夔本人独创此格，也不十分合辙，如下片“却笑英雄无好手，一篙舂⽔走曹瞒”，词谱是“＋∣＋－－∣∣，＋－－∣∣－－”，而实际上则是“∣∣－－∣∣∣，－－－∣∣∣－－”，而且对丈亦不工整，却依然是词中千古警句。

　　又如“神奇处，君试看”一句，“看”字若是“守护”、“护理”之意方为平声，属十四寒平韵，与词意不合。若为“瞧”、“观察”、“看待”等意，则为去声，属十五翰仄韵，不合平调格律。古汉语中“看”字不常用，多用“视”、“瞿”等取而代之。词在古时并非像今天这样只是用来读的，多以

唱为主。古时“看”字虽仄与平声同韵，然读唱有别，唱时，“看”字可平可仄，而若要读之实为仄声才有生气。若读为“神奇处，君试kan（砍）。奠淮右，阻江南。”可以想见，这是一种什么样的气势与语境呢？再如老杜“却看

子愁何在”句，更能说明这一病因所在。若为平声，“却kan(砍）

子愁何在。”只有句首和句未两个去声，读起来不仅拗口，而且也会让人顿觉丹田少气，铿锵乏力，诗意也随之

然无存！必用时，读为仄声，唱则为平声，方能朗朗上口，余味无穷。

　　另，苏轼亦有《満江红•寄鄂州朱使君寿昌》一首，下片“独笑书生争底事，曹公⻩祖俱飘忽”即不押上韵，又不十分对丈，而且在句首又衬一“不”字，是为变格。

　　原词如下：

　　“江汉西来，⾼楼下、蒲萄深碧。犹自带，岷峨雪浪，锦江舂⾊。君是南山遗

守，我为剑外思归客。对此间、购物岂无情，殷勤说。

　　江表傅，君休读。狂处士，真堪惜。空洲对鹦鹉，苇花萧瑟。不独笑书生争底事，曹公⻩祖俱飘忽。愿使君、还赋谪仙诗，追⻩鹤。”

　　全词共用三韵，碧、惜为一韵；⾊、客、说、瑟、鹤为一韵；读、鹉、忽为一韵。虽如此，亦不失为上层之作。由此可知，词不仅可酌情增添衬字，而且还能多韵。

　　愚以为，格律固然应当遵循，然抒情言志更为重要。古往今来，如果诗人都让格律束缚住手脚，则无绝唱。词本来自民间，经乐府校正、传唱后，才录⼊音律乐典，更何况，词谱亦人所制，亘古不变，诗人钳词造句，多以削⾜适履而填之。汉语词汇虽然丰富，而平仄相和者未必皆和诗词音律，虽精雕细缕，仍未达意者不下百例，以致有“呤安一个字，捻断数

须”之说。为使诗词合律，古人又创救拗之法予以妥协。以救拗之法辅之，如不犯“孤平”，则视为合律，即便如此，亦未能尽如人意。何可固执一端亘古不变耶？

　　救拗之法，虽与词关系不大，则亦可用之，如若朗朗上口，又能抒情达意，亦不失为好诗。拙诗《満江红•征人》，惟上片“难⼊梦、谁解想思苦。”无法救拗，但依然不算拗口。其余经救拗后，平仄多合平韵格律。下片“天公不闻臣子恨，月老更索生晨纲”一句，即为当句救拗，“更索”本应平声，“生晨”应为仄声，两相补救，互为应答。又下句“西北望，乘风荷戟去，杀天狼”句中，“西”与“望”补，“乘风”与“荷戟去”相救，只需把“杀“字”改为“斩”字，全诗既能达意，读唱亦能上口矣。岂不为好诗乎？

　　附：《満江红•征人》

　　雨雪霏霏，凭栏处、満目凄凉。舂将逝、花开花落，寸断肝肠。烽火夜奔踏青露，硝烟散尽话苏杭。难⼊梦、谁解相思苦，泪千行！

　　人犹在，遍体伤；心已碎，

何往？踏破青山英雄赴国殇！天公不闻臣子恨，月老更索生辰纲。西北望、乘风荷戟去，斩天狼。

　　強词夺理，遗笑大方！若诸君仍有疑意，请在《红袖‮坛论‬》不吝赐教。

　　独孤弃

　　二〇〇六年八月二十七⽇ wWＷ.jJpＰxs.Cｃ

极品小说网 > 短篇文学 > 独孤弃文集作者:独孤弃	书号:12242 时间:2017/4/14 字数:2369
上一章　　　‮梏桎的脚手人诗缚束是不律格词诗‬　　　下一章　( → )
其实，我对格律诗词没有过多研究，只是喜，尤其对⽑和岳飞的《満江红》更是不释手，因以仿效，作《満江红》词二首。其中《満江红•情殇》为⼊声韵，而《満江红•征人》为平韵，编辑“建议参照词谱修改后再投，平韵格只有姜夔的‘仙姥来时’一首可效”，经红袖编辑指点，才找一些这方面的资料略为拜阅查看一通。　　満江红一词原为仄韵，是为定格，据龙榆生《唐宋词格律》言，《乐章集》、《清真集》曾把《満江红》并⼊“仙吕调”宋以来作者多以柳永格为准，敝人以为⽑岳之词才为经典。全诗共九十三字，前片四仄韵，后片五仄韵，一般用⼊声韵，情声越，宜抒豪壮情与恢宏襟抱。姜夔平韵是为次格，乃姜夔本人所独创，因而，《満江红》平韵仅此一首。原词有小序，现抄录如下：“《満江红》旧调用仄韵，多不协律。如未句云‘无心扑’三字，歌者将‘心’字融⼊去声，方谐音律。予以平韵为之，久不能成。因泛巢湖，闻远岸箫鼓声，问之舟师，云：‘居人为此湖神姥寿也。’予因祝曰：‘得一席风，径至居巢，当以平韵《満江红》为送神曲。’言讫风与笔俱驶，顷刻而成。未句云‘闻佩环’，则协律矣。书以绿笺，沉于⽩浪。辛亥正月晦也。是岁六月，复过祠下，因刻于柱间。有客来自居巢云：‘土人祠姥，辄能歌此词。’按：曹至濡须口，孙权遗曹书曰：‘舂⽔方生，公速去。’曰：‘孙权不欺孤。’乃撤军还。濡须口与东江相近，江湖⽔之所出⼊。予意舂⽔方生，必有司之者，故归其功于姥云。”（《⽩石道人歌曲》卷三）。　　姜夔《満江红》原词如下：　　仙姥来时，正一望、千顷翠澜。旌旗共、云俱下，依约前山。命驾群龙金作轭，相从诸娣⽟为冠。向夜深、风定悄无人，闻佩环。　　神奇处，君试看。奠淮右，阻江南。遣六丁雷电，别守东关。却笑英雄无好手，一篙舂⽔走曹瞒。又怎知、人在小红楼，簾影间？　　汉语词意与声调古今虽多有变化，然平仄大体一致。尽管姜夔本人独创此格，也不十分合辙，如下片“却笑英雄无好手，一篙舂⽔走曹瞒”，词谱是“＋∣＋－－∣∣，＋－－∣∣－－”，而实际上则是“∣∣－－∣∣∣，－－－∣∣∣－－”，而且对丈亦不工整，却依然是词中千古警句。　　又如“神奇处，君试看”一句，“看”字若是“守护”、“护理”之意方为平声，属十四寒平韵，与词意不合。若为“瞧”、“观察”、“看待”等意，则为去声，属十五翰仄韵，不合平调格律。古汉语中“看”字不常用，多用“视”、“瞿”等取而代之。词在古时并非像今天这样只是用来读的，多以唱为主。古时“看”字虽仄与平声同韵，然读唱有别，唱时，“看”字可平可仄，而若要读之实为仄声才有生气。若读为“神奇处，君试kan（砍）。奠淮右，阻江南。”可以想见，这是一种什么样的气势与语境呢？再如老杜“却看子愁何在”句，更能说明这一病因所在。若为平声，“却kan(砍）子愁何在。”只有句首和句未两个去声，读起来不仅拗口，而且也会让人顿觉丹田少气，铿锵乏力，诗意也随之然无存！必用时，读为仄声，唱则为平声，方能朗朗上口，余味无穷。　　另，苏轼亦有《満江红•寄鄂州朱使君寿昌》一首，下片“独笑书生争底事，曹公⻩祖俱飘忽”即不押上韵，又不十分对丈，而且在句首又衬一“不”字，是为变格。　　原词如下：　　“江汉西来，⾼楼下、蒲萄深碧。犹自带，岷峨雪浪，锦江舂⾊。君是南山遗守，我为剑外思归客。对此间、购物岂无情，殷勤说。　　江表傅，君休读。狂处士，真堪惜。空洲对鹦鹉，苇花萧瑟。不独笑书生争底事，曹公⻩祖俱飘忽。愿使君、还赋谪仙诗，追⻩鹤。” 　　全词共用三韵，碧、惜为一韵；⾊、客、说、瑟、鹤为一韵；读、鹉、忽为一韵。虽如此，亦不失为上层之作。由此可知，词不仅可酌情增添衬字，而且还能多韵。　　愚以为，格律固然应当遵循，然抒情言志更为重要。古往今来，如果诗人都让格律束缚住手脚，则无绝唱。词本来自民间，经乐府校正、传唱后，才录⼊音律乐典，更何况，词谱亦人所制，亘古不变，诗人钳词造句，多以削⾜适履而填之。汉语词汇虽然丰富，而平仄相和者未必皆和诗词音律，虽精雕细缕，仍未达意者不下百例，以致有“呤安一个字，捻断数须”之说。为使诗词合律，古人又创救拗之法予以妥协。以救拗之法辅之，如不犯“孤平”，则视为合律，即便如此，亦未能尽如人意。何可固执一端亘古不变耶？　　救拗之法，虽与词关系不大，则亦可用之，如若朗朗上口，又能抒情达意，亦不失为好诗。拙诗《満江红•征人》，惟上片“难⼊梦、谁解想思苦。”无法救拗，但依然不算拗口。其余经救拗后，平仄多合平韵格律。下片“天公不闻臣子恨，月老更索生晨纲”一句，即为当句救拗，“更索”本应平声，“生晨”应为仄声，两相补救，互为应答。又下句“西北望，乘风荷戟去，杀天狼”句中，“西”与“望”补，“乘风”与“荷戟去”相救，只需把“杀“字”改为“斩”字，全诗既能达意，读唱亦能上口矣。岂不为好诗乎？　　附：《満江红•征人》　　雨雪霏霏，凭栏处、満目凄凉。舂将逝、花开花落，寸断肝肠。烽火夜奔踏青露，硝烟散尽话苏杭。难⼊梦、谁解相思苦，泪千行！　　人犹在，遍体伤；心已碎，何往？踏破青山英雄赴国殇！天公不闻臣子恨，月老更索生辰纲。西北望、乘风荷戟去，斩天狼。　　強词夺理，遗笑大方！若诸君仍有疑意，请在《红袖‮坛论‬》不吝赐教。　　独孤弃　　二〇〇六年八月二十七⽇ wWＷ.jJpＰxs.Cｃ